Comments on: Wikipedia gegen Ladyfest http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/ Mon, 24 Jan 2022 16:24:31 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1.2 by: tee http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-50476 Thu, 24 Feb 2011 21:44:00 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-50476 die aktuelle leipziger ladyfest-seite: http://ladyfest.myblog.de/ die aktuelle leipziger ladyfest-seite: http://ladyfest.myblog.de/

]]>
by: Wikipedia gegen Ladyfest « Gender, Feminismus, Internet, Web 2.0… http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-50471 Thu, 24 Feb 2011 17:49:16 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-50471 [...] http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/ GA_googleFillSlot("468x60_default"); [...] […] http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/ GA_googleFillSlot(„468×60_default“); […]

]]>
by: Mahone http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-38154 Tue, 26 Jan 2010 17:02:53 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-38154 Wem die Relevanzkriterien bei Wikipedia auf die Nerven gehen, dem kann ich als Alternative WikiBay.org empfehlen. Dort gibt es sowas wie Relevanzkriterien nicht - da kann so ziemlich alles rein, solange der Inhalt stimmt. Man kann auch eigene Webseiten ohne das ?nofollow?-Attribut eintragen. Wem die Relevanzkriterien bei Wikipedia auf die Nerven gehen, dem kann ich als Alternative WikiBay.org empfehlen. Dort gibt es sowas wie Relevanzkriterien nicht – da kann so ziemlich alles rein, solange der Inhalt stimmt. Man kann auch eigene Webseiten ohne das ?nofollow?-Attribut eintragen.

]]>
by: Trainer Chris http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-12258 Sat, 12 Jan 2008 10:08:36 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-12258 Ich würde bei Wikipedia überhaupt keinen Artikel einstellen. Der Verein wird immer mehr von Funktionären dominiert, die von vielen Themen keine Ahnung haben und wahllos Artikel löschen. Links werden grundsätzlich gelöscht. Alles Spam und kommerziell. Bei so einem Laden arbeite ich nicht mit. Schade eigentlich, kann man aber nichts machen. Ich würde bei Wikipedia überhaupt keinen Artikel einstellen. Der Verein wird immer mehr von Funktionären dominiert, die von vielen Themen keine Ahnung haben und wahllos Artikel löschen. Links werden grundsätzlich gelöscht. Alles Spam und kommerziell.

Bei so einem Laden arbeite ich nicht mit. Schade eigentlich, kann man aber nichts machen.

]]>
by: danilo http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8978 Mon, 20 Aug 2007 10:16:24 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8978 danke für den hinweis zum neuen link - ich habe es schon erneuert. wir stehen mit einzelnen wikipedianer_innen in ständigem kontakt. beim übertragen der einzelnen artikel in die wikipedia gibt es leider noch ein problem mit den nicht kompatiblen freien lizenzen. die wikipedia benutzt gnu und gender@wiki creative commons. wir hoffen, dass bei einer neuauflage der gnu-lizenz ein transfer von artikeln in und aus der wikipedia möglich wird. lg danke für den hinweis zum neuen link – ich habe es schon erneuert.

wir stehen mit einzelnen wikipedianer_innen in ständigem kontakt. beim übertragen der einzelnen artikel in die wikipedia gibt es leider noch ein problem mit den nicht kompatiblen freien lizenzen. die wikipedia benutzt gnu und gender@wiki creative commons. wir hoffen, dass bei einer neuauflage der gnu-lizenz ein transfer von artikeln in und aus der wikipedia möglich wird. lg

]]>
by: mutant http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8862 Wed, 15 Aug 2007 18:14:25 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8862 die loeschdebatten bei wikipedia entbehren meist jeglicher grundlage. die loeschdebatten bei wikipedia entbehren meist jeglicher grundlage.

]]>
by: pia http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8854 Wed, 15 Aug 2007 09:04:09 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8854 @danilo: vielen dank für den hinweis (habe die url mal zu einem link umgeformt). im kontext dieser diskussion hier ist der artikel ein gutes beispiel dafür, dass das genderwiki auch parallel zur wikipedia durchaus sinn macht - denn dort wird sich wohl keiner beschweren, dass der artikel "nicht neutral" sei oder was für kriterien auch immer da bei der wikipedia angeführt werden. ich nehme an, dass der artikel in dieser form in der wikipedia wohl nicht lange bestehen würde, obwohl er wissenschaftlich fundiert ist, aber er würde bestimmt als "zu werbend" oder ähnliches kritisiert werden. nichtsdestotrotz wäre es natürlich super, wenn jemand darauf aufbauend den wikipedia-artikel verbessern würde und ihn als quelle und/oder weblink abgeben würde. wie ist denn eigentlich sonst so dass verhältnis von genderwiki zur wikipedia? da die wikipedia ja doch ein breiteres publikum als das genderwiki, dass sich nach meinem verständnis ja eher als fachwiki begreift, erreicht, wäre es sicherlich schön, ein paar inhalte dort herüberzuhieven - oder wollt ihr das gar nicht? ach so, bei dem ladyfest-artikel im genderwiki ist übrigens der link zum ladyfest europe nicht mehr aktuell, da es die seite nicht mehr gibt, stattdessen gilt dieser hier: http://www.myspace.com/ladyfesteurope @danilo: vielen dank für den hinweis (habe die url mal zu einem link umgeformt). im kontext dieser diskussion hier ist der artikel ein gutes beispiel dafür, dass das genderwiki auch parallel zur wikipedia durchaus sinn macht – denn dort wird sich wohl keiner beschweren, dass der artikel „nicht neutral“ sei oder was für kriterien auch immer da bei der wikipedia angeführt werden. ich nehme an, dass der artikel in dieser form in der wikipedia wohl nicht lange bestehen würde, obwohl er wissenschaftlich fundiert ist, aber er würde bestimmt als „zu werbend“ oder ähnliches kritisiert werden. nichtsdestotrotz wäre es natürlich super, wenn jemand darauf aufbauend den wikipedia-artikel verbessern würde und ihn als quelle und/oder weblink abgeben würde. wie ist denn eigentlich sonst so dass verhältnis von genderwiki zur wikipedia? da die wikipedia ja doch ein breiteres publikum als das genderwiki, dass sich nach meinem verständnis ja eher als fachwiki begreift, erreicht, wäre es sicherlich schön, ein paar inhalte dort herüberzuhieven – oder wollt ihr das gar nicht?

ach so, bei dem ladyfest-artikel im genderwiki ist übrigens der link zum ladyfest europe nicht mehr aktuell, da es die seite nicht mehr gibt, stattdessen gilt dieser hier: http://www.myspace.com/ladyfesteurope

]]>
by: danilo http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8851 Wed, 15 Aug 2007 06:35:55 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8851 im genderwiki gibt es einen ausführlichen beitrag zum ladyfest (<a href="http://www2.gender.hu-berlin.de/gendermediawiki/index.php/Ladyfest" rel="external">http://www2.gender.hu-berlin.de/gendermediawiki/index.php/Ladyfest</a>) lg danilo im genderwiki gibt es einen ausführlichen beitrag zum ladyfest (http://www2.gender.hu-berlin.de/gendermediawiki/index.php/Ladyfest) lg danilo

]]>
by: Krempel http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8835 Tue, 14 Aug 2007 14:12:28 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8835 @pia: zum titel: achso, das ist natürlich verständlich. aber du hast recht: auch egal. vielleicht zum nächsten mal *g* zu "spekulation oder nicht": da hast'e auch wieder recht. zu den wikiusern: stimmt. @bikepunk: verständlich^^" @pia: zum titel: achso, das ist natürlich verständlich. aber du hast recht: auch egal. vielleicht zum nächsten mal *g*
zu „spekulation oder nicht“: da hast‘e auch wieder recht.
zu den wikiusern: stimmt.

@bikepunk: verständlich^^“

]]>
by: bikepunk 089 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8832 Tue, 14 Aug 2007 10:16:59 +0000 http://maedchenblog.blogsport.de/2007/08/11/wikipedia-gegen-ladyfest/#comment-8832 @Krempel - Das ar vielleicht scharf formuliert von mir, war auch dadurch bedingt dass ich von ähnlichen Auseindersetzungen um die englischsprachige Wikipedia gelesen hatte. Darum, die Wikipedia-Stammschreiberlinge anzupissen ging es mir nicht. Ne grundsätzliche Frage wäre, in wie weit die Ansprüche, die an wikipedia Artikel gestellt werden, darunter vor allem Relevanz und Neutralität ("POV"), dazu führen dass marginalisierte Positionen weiter marginalisiert werden* - die Argumente gegen die Artikel Ladyfest und Riot Grrrls gingen ein bisschen in die Richtung. Wie gesagt, das ist eine offene Frage, erstmal - kann sich mensch vielleicht mal genauer angucken ... * Ein Perspektive, die nicht Mainstream ist, geht auch nicht als neutral durch. @Krempel – Das ar vielleicht scharf formuliert von mir, war auch dadurch bedingt dass ich von ähnlichen Auseindersetzungen um die englischsprachige Wikipedia gelesen hatte. Darum, die Wikipedia-Stammschreiberlinge anzupissen ging es mir nicht.

Ne grundsätzliche Frage wäre, in wie weit die Ansprüche, die an wikipedia Artikel gestellt werden, darunter vor allem Relevanz und Neutralität („POV“), dazu führen dass marginalisierte Positionen weiter marginalisiert werden* – die Argumente gegen die Artikel Ladyfest und Riot Grrrls gingen ein bisschen in die Richtung. Wie gesagt, das ist eine offene Frage, erstmal – kann sich mensch vielleicht mal genauer angucken …

* Ein Perspektive, die nicht Mainstream ist, geht auch nicht als neutral durch.

]]>